Intervju om skälen bakom förändringen och erfarenheterna hittills

Lycksele kommun har valt att förändra VA-taxans konstruktion genom att införa den nya P120-modellen. Vi har pratat med VA-chefen på Lycksele Avfall och Vatten AB för att höra mer om varför kommunen valde denna väg, vilka mål de ville uppnå och vad förändringen har inneburit i praktiken.

Varför ville Lycksele kommun (genom LAVAB) ändra VA-taxans konstruktion till P120?

Vi ställde frågan till ansvariga på Lycksele Avfall och Vatten AB (LAVAB):

– Vad låg bakom beslutet att gå över till P120?

Det fanns flera starka skäl till förändringen, berättar Inge Mårdner, VA-chef på LAVAB. För det första ville vi skapa en mer rättvis taxa och vi ville säkerställa att varje fastighet betalar för den nytta de faktiskt har av VA-systemet. En annan viktig punkt var att anpassa taxan till gällande lagstiftning och rättspraxis. Vi strävade dessutom efter ökad tydlighet och förståelse för hur avgifterna beräknas.

Sist men inte minst, ville vi följa bransch­rekommendationen från Svenskt Vatten (P120) för att skapa jämförbarhet med andra kommuner.

– Hur har arbetet att ändra VA-taxan varit?

Det har varit ett omfattande arbete, berättar Inge vidare. Ett stort analys- och inventeringsarbete har genomförts, där vi har gått igenom alla relevanta underlag. Vi har till exempel granskat hela abonnentregistret och inventerat vilka olika tjänster fastigheterna har tillgång till (vatten, spillvatten, dagvatten fastighet, dagvatten gata).

En tydlig politisk förankring har varit avgörande för att kunna genomföra förändringen. Likaså dialog med verksamhetsutövare och olika informations- och kommunikationsinsatser. För att personalen ska känna sig trygg med förändringen har vi ordnat utbildning inom verksamheten.

Vilka fördelar ser ni med att göra en genomlysning av VA-taxa, abonnentunderlaget och allt annat underlag?

Inge berättar att en genomlysning ger flera tydliga fördelar. Det ger en bättre helhetsbild och förståelse för hur VA-systemet används. Det möjliggör också rättvisare avgifter och minskar risken för feldebiteringar. Genomlysningen är också en chans att säkerställa att all data är korrekt och uppdaterad – något som gynnar både kommunen och abonnenterna på sikt.

Tack Inge och LAVAB för att ni delar med er av era erfarenheter!